Название: Экосистемы, их оптимизация и охрана Выпуск 5 (24) - Научный журнал

Жанр: Экология

Рейтинг:

Просмотров: 1135

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |



ИЗУЧЕНИЕ СЕГЕТАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ С ПОЗИЦИЙ ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Багрикова Н. А.

Никитский ботанический сад – Национальный научный центр НААНУ, Ялта, nbagrik@ukr.net

Представлен исторический обзор синтаксономических исследований сегетальной растительности Украины с позиций метода Браун-Бланке за период 1981–2011 годы.

Ключевые слова: сегетальная растительность, эколого-флористическая классификация, Украина.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время более 70% суши в Украине приходится на сельскохозяйственные угодья. Основные площади заняты под зерновыми и пропашными культурами, кроме того, выращиваются технические, плодово-ягодные культуры, в том числе и виноград. На возделываемых землях формируются сегетальные сообщества, которые в наибольшей степени имеют отклонения от своих природных аналогов. И хотя в сорных сообществах непрерывность заведомо преобладает над дискретностью и повторяемость сходных наборов видов крайне низка [42, 27, 48], благодаря системе адаптаций и преадаптаций сегетальные растения оказываются достаточно устойчивыми в агроценозах и распределяются по градиентам факторов среды согласно законам толерантности [36, 44]. И именно потому, что синантропные сообщества наиболее трудны для классификации, при изучении сорной растительности наиболее применим эколого-флористический подход [68].

Первые результаты классификации сорно-полевой растительности, основанные на принципах метода Браун-Бранке, в Западной и Центральной Европе были получены еще в 30-х годах прошлого столетия. В странах СНГ, в том числе и в Украине, активное применение этого метода при изучении сорной растительности началось только в начале 80-х годов и состояние синтаксономических исследований по европейским странам, в том числе в России, Прибалтике достаточно подробно

охарактеризованы   Б. М. Миркиным   с   соавторами   [1,   41,   43,   45–47].   Но   мы

остановимся на истории, результатах и перспективах этих исследований в Украине.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В Украине первые публикации по классификации сегетальной растительности появились в 80-х годах в результате целенаправленного обследования сообществ зерновых, пропашных культур лесной и лесостепной зон [51–53, 61, 62, 64, 65, 67], равнинной части Украины [59], садов, виноградников, зерновых и пропашных культур

© 2011 Ekosistemy, ikh Optimizatziya i Okhrana, 5: 11–20.

Published by V. I. Vernadskiy Taurida National University, Simferopol, Ukraine.

 

Закарпатья [23–27], пропашных культур Приднепровья [40]. В конце 80-начале 90-х годов было продолжено обследование сорной  растительности  Северного Причерноморья [58], включая сообщества рисовых полей [31, 33–35]. В этот же период изучаются агроценозы зерновых, пропашных культур, в том числе табачных полей, а также виноградников Крыма [8–10, 17, 57]. Также разрабатывались вопросы агротипологического районирования территории Украины, изучались эколого- биологические особенности сорных сообществ [30, 32, 49, 60, 63], на основании проведения градиентного анализа давалась соответствующая эдафическая, климатическая, агротехническая интерпретации описанных единиц [27–29], а также рассматривалась динамика сообществ [50]. Для компьютерной обработки геоботанических описаний была разработана отечественная программа FICEN2 [39, 72].

Первой обобщающей монографией по классификации сорной растительности Украины стала монография «Синантропна рослинність України» [60]. В 1995 г. было подготовлено первое издание с наиболее полным списком синтаксонов всех типов растительности Украины [54]. Но уже в 1996 г. вышло второе [55], а в 2008 – третье издание «Синтаксономії рослинності України» [56].

В Европе традиционно сегетальную растительность относили к одному (Ruderali- Secalietea cerealis Br.-Bl. in Br.-Bl. et al., 1936 или Stellarietea mediae Tx., Lohm. & Prsg. in

Tx. 1950) или двум классам (Secalietea Br.-Bl. 1951 и Chenopodietea Br.-Bl. 1951 em. Lohm., J. et R. Tx. 1961). Оба подхода имели своих сторонников и противников, но в любом случае описанные сообщества рассматривались в рамках трех порядков. При разделении сегетальных сообществ на два класса, один объединял посевы зерновых

культур, второй – пропашных культур, а также сады и виноградники и ряд однолетних

нитрофильных сообществ. В Украине в 1986–1997 годах [31–35, 55–65, 67] сегетальные сообщества относили к классам Secalietea и Oryzetea sativae Miyawaki 1960, тогда как в класс Chenopodietea и порядок Polygono-Chenopodietalia J.Tx. & Matusch. 1962 объединяли рудеральные сообщества. В тоже время, в рамках класса Secalietea также выделяли порядок Polygono-Chenopodietalia (R.Tx. & Lohm. 1960) J.Tx. 1961, но в него включали сообщества пропашных культур. Сообщества зерновых культур в составе порядков Aperetalia J. & R.Tx. 1960 и Secalietalia (Br.-Bl. 1931 em 1936) J. et R.Tx. 1960 также относили к классу Secalietea. Всего в агроценозах этих культур была описана 31 ассоциация из 11 союзов. Сорные сообщества рисовых полей Причерноморья, в том числе северной части Крыма [31–34] были объединены в три ассоциации из одного союза, одного порядка класса Oryzetea sativae. Несмотря на то, что многие авторы указывали на нечеткость различения классов Secalietea и Chenopodietea, деление на два класса было обосновано принятой в то время конценцией объединения сообществ садов, виноградников и прочих обрабатываемых человеком внесевооборотных земель длительного пользования в класс Chenopodietea, а сообществ зерновых культур – в класс Secalietea [44, 69–71]. В агроценозах Закарпатья было описано восемь ассоциаций [24, 27], которые предварительно отнесли к порядку Polygono-Chenopodietalia класса Chenopodietea. Определение союза оказалось невозможным и была отмечена необходимость дальнейших исследований для определения положения единиц в системе классификации. В дальнейшем большинство описанных единиц не включались в продромусы растительности Украины. В Крыму выделенные на виноградниках и

 

табачных полях 12 ассоциаций также были отнесены к классу Chenopodietea в составе четырех союзов порядка Polygono-Chenopodietalia [8–10, 17].

Таким образом, к 1997 г. приводилась характеристика 48 ассоциаций  из 16 союзов, 5 порядков, 3 классов [8–10, 17, 35, 60] (табл. 1). Было описано значительное количество новых единиц (42 ассоциации и 9 союзов). И высокий процент «новизны» объяснялся  разнообразием  возделываемых  культур  и  экологическими  отличиями

обрабатываемых угодий Украины, Центральной и Западной Европы, Башкортостана.

 

 

Состояние синтаксономии сегетальной растительности Украины за период с 1992 по 2011 годы

Таблица 1

Примечание к таблице: * – «новые» синтаксоны, # – единицы рассматриваются в рамках

класса Stellarietea mediae, ! – синтаксоны включены в класс Artemisietea vulgaris.

Во второй половине 90-х годов в Крыму было продолжено плановое обследование сообществ многолетних насаждений (плодовых садов, эфиромасличных розы и лаванды), а также пропашных культур, тогда как на остальной территории Украины такие исследования проводились уже фрагментарно при комплексном изучении других типов растительности. Часто при подобных исследованиях отсутствовали публикации с синтаксономическими таблицами, в большинстве работ сегетальные сообщества приводились лишь в списках синтаксонов. Система севооборотов при выращивании однолетних культур, а также обработка рядов  и междурядий в многолетних насаждениях способствуют нивелированию разницы между классами. Поэтому было пересмотрено синтаксономическое положение сообществ, в том числе и описанных ранее на табачных полях и виноградниках. В Крыму все синтаксоны из классов Secalietea и Chenopodietea стали рассматриваться в рамках единого класса Stellarietea mediae. Таким образом, для Крымского полуострова приводилось не менее 43 ассоциаций из 14 союзов, шести порядков и трех классов (Stellarietea mediae, Artemisietea vulgaris Lohm. et al. in Tx. 1950, Agropyretea repentis Oberd. et al 1967) [7, 11–13, 21, 22, 38], при этом 13 ассоциаций были выделены в качестве новых единиц. В пропашных культурах было описано 19 ассоциаций (из них 8 являлись новыми для науки), 7 союзов, 4 порядка из класса Stellarietea  mediae.  Описанные  в  садах,  виноградниках  и  технических  культурах

 

Крыма 30 ассоциаций были объединены в 9 союзов, 6 порядков (Secalietalia, Polygono-Chenopodietalia, Sisymbrietalia J.Tx. ex Matusch. 1962 em Görs 1966, Meliloto- Artemisietalia absinthii Elias 1979, Artemisietalia vulgaris Lohm. in R.Tx. 1947, Agropyretalia repentis Oberd., Th.Müller & Görs in Oberd. et al. 1967) из трех классов. Сообщества рисовых полей, объединяемые в класс Oryzetea sativae, включались только в общий продромус растительности Крыма [38].

В последнем издании «Синтаксономія рослинності України» [56] приводилась уже информация о 61 ассоциации сегетальной растительности из 19 союзов 8 порядков классов Stellarietea mediae, Chenopodietea, Oryzetea sativae, Artemisietea vulgaris. При этом в класс Chenopodietea включали порядок Sisymbrietalia, который объединяет  преимущественно  сообщества  рудеральных  местообитаний,  а  также

виноградников, садов, технических  культур, тогда как в класс Stellarietea mediae

выделялись традиционные порядки Aperetalia, Secalietalia, которые охватывают сообщества зернових культур, порядок Polygono-Chenopodietalia, объединяющий сообщества пропашных культур, молодых виноградников и плодовых насаждений, а также постоянно нарушаемых местообитаний. Сообщества рисовых полей входили в класс Oryzetea sativae. В класс Artemisietea vulgaris объединялись сорные сообщества залежных земель, многолетних агроценозов, находящихся на восстановительной стадии. В тоже время в продромус растительности Украины [56] не были включены некоторые описанные в агроценозах Крыма сообщества, тогда как по нашим оценкам к концу 2000-х годов всего в агроценозах Украины было описано не менее 77 ассоциаций из 20 союзов, 9 порядков и 5 классов, включая кроме вышеперечисленных и класс Agropyretea repentis. К впервые описанным относили 49 (63%) ассоциаций и 6 (39%) союзов. Следует отметить, что параллельно с работами, связанными с построением классификаций и составлением продромусов, проводился систематический и эколого-биологический анализ флоры в различных агроценозах [4–6, 13, 14,], оценивались показатели альфа-разнообразия сегетальных сообществ [2, 13, 37], была прослежена динамика состава сорных компонентов на виноградниках и табачных полях Южнобережья [16]. Кроме того, с применением математических методов, в том числе градиентного анализа, проводились исследования по влиянию различных факторов на состав, структуру и распределение сорных видов и сообществ [3, 18–20].

Проведенное нами в 2010 г. геоботаническое обследования виноградников Закарпатья позволило выделить 6 ассоциаций из 6 союзов, 5 порядков и 3 классов [15]. Причем в молодых промышленных или частных виноградниках, где достаточно высок уровень агротехнических мероприятий, выявлено три ассоциации, относящиеся к классу Stellarietea mediae, в том числе две ассоциации из порядка Atriplici-Chenopodietalia albi (R.Tx. 1937) Nordhagen 1940 и одна ассоциация из порядка Sisymbrietalia. На старых виноградниках, на которых периодически обрабатываются междурядья, отмечены сообщества порядка Onopordetalia acanthii Br.-Bl. & Tx. ex Klika & Hadač 1944 класса Artemisietea vulgaris. На заброшенных виноградниках формируются сообщества с доминированием Calamagrostis epigejos (L.) Roth., с участием которого выделено две ассоциации, которые, скорее всего, относятся к двум разным классам Artemisietea vulgaris и Epilobietea angustifolii R.Tx.

 

& Prsg. in R. Tx. ex von Rochow 1951. Но окончательное решение о синтаксономическом положении этих сообществ можно будет принять после более полного обследования сорных сообществ многолетних культур в разных регионах Украины.

Проведенный анализ показал, что развитие синтаксономии сегетальной растительности Украины до начала 2000-х годов, в основном, шло за счет появления новых синтаксонов разных рангов, описанных многими авторами в разных регионах. И к настоящему времени назрела необходимость проведения упорядочения накопленных данных на основании критической обработки, коррекции и изменения объема и уровня ранее выделенных единиц с учетом современных представлений о классификации сорной растительности, а также согласно требований последнего издания «Международного Кодекса фитосоциологической номенклатуры» [73] . Поэтому в 2010-2011 гг. на основании анализа отечественной и зарубежной литературы, результатов собственных исследований, в том числе рекогносцировочного обследования сорной растительности в других регионах Украины [15, Н. А. Багрикова, в печати], а также синтаксономической обработки архивных  материалов  (геоботанические   описания,   выполненные   в   70-х   гг. С. К. Кожевниковой, Л. В. Махаевой в разных агроценозах Крыма), была проведена ревизия описанных единиц. В последние годы дискуссионным является вопрос об объединении сообществ классов Artemisietea vulgaris и Agropyretea repentis в один класс. В первый класс, как правило, объединяют более мезофильные сообщества, которые наиболее характерны для бореальных  и  суббореальных (по теплообеспеченности), гумидных и семигумидных (по увлажнению) ландшафтов лесной и лесостепной зон Украины. Тогда как в семигумидных и семиаридных суббореальных типичных ладшафтах на юге лесостепной и в степной зоне Украины преобладают сообщества класса Agropyretea repentis. В Крыму в зоне возделывания сельскохозяйственных культур на большей части равнинного Крыма, а также на юго-востоке южного побережья преобладают засушливые (семиаридные) условия, и только в предгорьях и в юго-западной части полуострова представлены ландшафты близкие к суббореальным семигумидным лесостепным [66]. В составе сорных сообществ плодовых насаждениях, возделываемых по долинам рек на границе лесной и степной зон в предгорных районах в результате воздействия экотоного эффекта развиваются относительно мезофильные сообщества союзов Arction lappae порядка Onopordetalia acanthii, причем в них значительный процент участия приходится на диагностические виды более ксерофильных союзов, которые ранее относили к разным порядкам классов Agropyretea repentis, Meliloto-Artemisietea absinthii Elias 1980, Artemisietea vulgaris, соответственно [60]. Исходя из этого, мы рассматриваем наиболее ксерофильные сообщества порядка Agropyretalia repentis в составе класса Artemisietea vulgaris.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, сегетальные сообщества Украины в разное время включали в состав двух-пяти классов, тогда как синантропная растительность, в целом, объединялась   в   девять-одиннадцать   классов   [54–56,   60].   Мы   пересмотрели

 

иерархическое положение некоторых единиц, в результате чего некоторые синтаксоны были сведены в синонимы. В настоящее время список синтаксонов сегетальной растительности Украины включает не менее 73 ассоциаций из 21 союза, 10 порядков (Aperetalia spicae-venti J.Tx. & Tx. in Malato-Beliz, J.Tx. & R.Tx. 1960, Centaureetalia cyani Tx., Lohm. & Prsg. in Tx. ex von Rochow 1951, Atriplici- Chenopodietalia albi, Sisymbrietalia, Eragrostietalia J.Tx. in Poii 1966, Agropyretalia repentis, Onopordetalia acanthii, Rubo caesii-Calamagrostietalia epigeji Dengler & Wollert in Dengler & al. 2003, Cypero difformis-Echinochloetalia oryzoidis O. Bolòs & Masclans 1955, Epilobietalia angustifolii R.Tx. 1950) из четырех классов (табл. 1), из них 39 (53%) ассоциаций и 3 (14%) союза описаны на сегодняшний день только на территории Украины. Сообщества, формирующиеся в пропашных, зерновых культурах, на виноградниках, отнесены к классу Stellarietea mediae R. Tx., Lohm. & Prsg. in R. Tx. ex von Rochow 1951 (без деления его на два класса Secalietea и Chenopodietea), большинство сообществ, характерных для зрелых многолетних насаждений (плодовых садов, эфиромасличных культур, иногда виноградников), а также забрасываемых угодий рассматриваются в рамках двух порядков в составе класса Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et al. ex von Rochow 1951 (без выделения класса Agropyretea repentis). Описанные на заброшенных виноградниках Закарпатья сообщества занимают промежуточное положение между сегетальными и рудеральными сообществами и отнесены предварительно к классу Epilobietea angustifolii R.Tx. & Prsg. in R. Tx. ex von Rochow 1951. Специфические сообщества, развивающиеся в рисовых чеках, отнесены к классу Oryzetea sativae Miyawaki 1960.

Исходя из вышесказанного, можно сделать выводы о том, что наиболее полно синтаксономическими исследованиями охвачена территория Крымского полуострова, здесь отмечено 52 ассоциации из 73, описанных на всей территории Украины. Достаточно репрезентативно представлены сообщества разных типов агроценозов лесной и лесостепной зон Украины. Недостаточно изучены сорные сообщества в степной зоне Украины, практически отсутствуют исследования по

многолетним  агроценозам  в  западных,  южных  и восточных  регионах  Украины.

Актуален также вопрос более активного применения программ TURBOVEG, JUICE и других. Это позволит значительно преуспеть в создании единой базы данных, совместимой с базами данных других государств, определить положение описанных в Украине единиц в системе евразиатской классификации сегетальной растительности, выявить региональные, экологические особенности.

Список литературы

Абрамова Л. М. Флористическая классификация сегетальных сообществ / Л. М. Абрамова, Б. М. Миркин // Успехи совр. биол. – 1986. – Т. 101, № 3. – С. 462–474.

Багрикова   Н. А.   Альфа-разнообразие   сегетальных   сообществ   Крыма   /   Н. А. Багрикова   //

Відновлення порушених природних екосистем. Матер. I міжнарод. наук. конф. 24-27 вересня

2002 р. м. Донецьк. – Донецьк: ТОВ «Лебідь», 2002. – С. 19–24.

Багрикова Н. А. Градиентный анализ распределения сорных видов на табачных плантациях и виноградниках Южного берега Крыма / Н.А. Багрикова // Бюлл. Никитск. ботан. сада. – 2001. – Вып. 84. – С. 5–12.

Багрикова  Н. А.  О  структуре  сегетальной  флоры  виноградников  Крыма  /  Н. А. Багрикова  //

Виноградарство и виноделие. – 1995. – № 1. – С. 37–42.

 

Багрикова Н. А. О структуре сегетальной флоры табачных полей Крыма / Н. А. Багрикова // Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства. Матер. междунар. конф. молод. учен. 24- 26.10.1994. – Ялта, 1994. – С. 86–90.

Багрикова Н. А. О флористическом составе сегетальной растительности виноградников Южнобережья Крыма / Н. А. Багрикова // Бюлл. Гос. Никит. ботан. сада. – 2000. – Вып. 76. –

С. 5–6.

Багрикова Н. А. Растительность агроэкосистем Горного Крыма / Н. А. Багрикова // Гори і люди.

Матер. міжнарод. наук.-практ. конф. 14-17 жовтня 2002. Рахів, 2002. – Т. 2. – С. 191–194.

Багрикова Н. А.Сегетальная растительность виноградников и табачных полей Крыма (состав,

структура и пути оптимизации агроценозов). / Н. А. Багрикова. – Автореф. диссер. … канд. биол. наук. – Ялта, 1995. – 24 с.

Багрикова Н. А. Сегетальные сообщества виноградников Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фiтосоц. зб. – К: Фітосоціоцентр,1996. – Сер. А. – Вип. 3. – С. 81–92.

Багрикова Н. А. Синтаксономия сегетальных сообществ виноградников Керченского полуострова Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фiтосоц. зб. – К: Фітосоціоцентр, 1997. – Сер. А. – Вип. 2(7). –

С. 74–80.

Багрикова   Н. А.   Синтаксономия   сорной   растительности   пропашных   культур   Крыма   /

Н. А. Багрикова // Чорномор. ботан. журн. – 2005. – Вып. 2. – С. 47–58.

Багрикова Н. А. Синтаксономия сорной растительности технических многолетних культур Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фітосоц. зб. – К: Фітосоціоцентр, 1998. – Сер. А. – Вип. 2 (11). –

С. 3–14.

Багрикова Н. А. Сорно-полевая  растительность  Крыма  (монография)  /  Н. А. Багрикова  //  Укр. фiтосоц. зб. – К.: Фітосоціоцентр, 2004. – Сер. А. – Вып. 1(21). – 188 с.

Багрикова Н. А. Сравнительный анализ сегетальной растительности табачных насаждений и виноградников Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фітосоц. зб. – К.: Фітосоціоцентр, 2002. – Сер.

А. – Вип. 1 (18). – С. 91–110.

Багрикова Н. А. О сегетальных сообществах виноградников Закарпатья / Н. А. Багрикова, Р.Я. Киш // Ботанічна наука в контексті системного пізнання живого. Матер. ХІIІ з’їзду Українського

ботан. товариства». 19-23 вересня 2011 р. м. Львів. – Львів, 2011. – С. 103.

Багрикова Н. А. Изменение состава сорных компонентов на виноградниках и табачных полях Южнобережья Крыма за последние 20 лет / Н. А. Багрикова, В.В. Корженевский // Экология. – 1995. – № 6. – С. 477–479.

Багрикова Н. А. Синтаксономия сегетальных сообществ Крыма / Н. А. Багрикова, В.В. Корженевский // Укр. ботан. журн. – 1996. – Т. 53, № 6. – С. 742–746.

Багрикова   Н. А.   Экологические   особенности   многолетних   насаждений  Горного   Крыма   /

Н. А. Багрикова, В.В. Корженевский // Вопросы биоиндикации и экологии. – Запорожье, 1997. –

Вып. 2. – С. 68–73.

Багрикова Н. А. Градиентный анализ распределения сорных видов на табачных плантациях и виноградниках Южного берега Крыма / Н. А. Багрикова, С.Ф. Котов // Укр. фітосоц. зб. – К.:

Фітосоціоцентр, 2002. – Сер. А. – Вип. 1 (18). – С. 38–51.

Багрикова Н. О. Екологічні особливості сегетальної рослинності Криму / Н. О. Багрикова, Я. П. Дідух // Укр. ботан. журн. – 1998. – Т. 55, № 4. – С. 397–402.

Багрікова Н.О. Бур’яново-польова  рослиннисть  Криму  /  Н. О. Багрікова  //  Ю. Д. Клеопов  та сучасна   ботанічна   наука.   Матер.   читань,   присвячених   100-річчю   з   дня   народження

Ю. Д. Клеопова. – К., 2002. – С. 131–142.

Багрікова Н.О. Продромус бур’янової рослинності просапних культур Криму / Н. О. Багрікова //

Синантропізація рослинного покриву України. Тез. наук. допов. конф. 27-28 квітня 2006 р. м. Переяслав-Хмельницький. – Київ, Переяслав-Хмельницький, 2006. – С. 7–10.

Гамор Ф. Д. Класифікація видів та угруповань сегетальної рослинності Закарпаття / Ф. Д. Гамор

// Укр. ботан журн. – 1987. – Т. 44, № 5 – С. 36–43.

Гамор  Ф. Д.  Синтаксономия  сегетальных  сообществ  садов  и  виноградников  Закарпатья  /

Ф. Д. Гамор // Проблемы общ. и молек. биол (Киев). – 1988. – № 7. – С. 3–9.

Гамор Ф. Д. Синтаксономія сегетальної рослинності Українських Карпат / Ф. Д. Гамор // Укр. ботан. журн. – 1987. – Т. 44, № 6 – С. 17–26.

 

Гамор Ф. Д. Экологические группы сегетальных растений Закарпатья, используемые для классификации агрофитоценозов на флористической основе / Ф. Д. Гамор, В. И. Комендар, Л. М. Абрамова // Флористические критерии при классификации растительности. Тез. докл. IV Всесоюз. совещания по классификации растительности. – Уфа, 1981. – С. 133–136.

Гамор Ф. Д. Флористическая классификация сегетальных сообществ Закарпатья / Ф. Д. Гамор, В. И. Комендар, Л. Г. Наумова, Л. М. Алимбекова // Антропогенные процессы в растительности.

Сб. научн. тр. – Уфа: БФАН СССР, 1985. – С. 55–76.

Гамор Ф. Д.  Количественный анализ факторов, контролирующих распределение сегетальных видов в Закарпатье / Ф. Д. Гамор, В. И. Комендар, Л. Г. Наумова, Р. М. Хазиахметов // Фитоценология антропогенной растительности. Межвуз. научн. сб. – Уфа, 1985б. – С.61–74.

Гамор Ф. Д. Залежність розподілу бур’янів Закарпаття від висоти над рівнем моря / Ф. Д. Гамор, В. І. Комендар, Л. М. Абрамова, Б. М. Міркін // Укр. ботан журн. – 1983. – Т. 40, № 4. – С. 54–57.

Дiдух  Я. П.  Флористична  структура  синтаксонiв  сегетальної  рослинностi  рiвнинноi  частини

України / Я. П. Дiдух, В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. – 1991. – Т. 48, № 1. – С. 12–18.

Дзюба Т. П. Класифiкацiя бур’янової рослинностi рисових полiв Причорномор’я / Т. П. Дзюба //

Укр. ботан. журн. – 1989. – Т. 46, № 6. – С. 26–30.

Дзюба Т. П. Особенности сорной флоры рисовых полей Причерноморья / Т. П. Дзюба // Узб. биол. журн. – 1990. – № 2 – С. 10–14.

Дзюба  Т. П.  Рослинність  дамб  рисових  систем  Причорномор’я  /  Т. П. Дзюба  //  Укр.  ботан.

журн. – 1992. – Т. 49, № 3. – С. 31–35.

Дзюба   Т. П.   Сегетальна   рослинність   попередників   рісової   сівозміни   в   Причорномор’ї   /

Т. П. Дзюба // Укр. ботан. журн. – 1990. – Т. 47, № 2. – С. 67–71.

Дзюба Т. П. Синтаксономія рослинності рисових полів України / Т. П. Дзюба // Укр. фітоцен. зб. – К.: Фітосоціоцентр, 1996. – Сер. А, вип. 3. – С. 92–104.

Корженевский           В. В.    Мониторинг  и          оптимизация  агроценозов   /           В. В. Корженевский,

Н. А. Багрикова // Сельскохозяйственное производство и экология Крыма. Тез. докл. II Республ. научн-практ. конф. – Симферополь, 1992. – Ч. I. – С. 42–43.

Корженевский В. В. Растительные сообщества / В. В. Корженевский, Н. А. Багрикова // Вопросы развития Крыма. Научн.-практич. дискус-аналит. сб. Проблемы сохранения биологического и

ландшафтного разнообразия Крыма. – Вып. 11. – Симферополь: Сонат, 1999. – С.75–80.

Корженевский В. В. Продромус растительности Крыма (20 лет на платформе флористической классификации) / В. В. Корженевский, Н. А. Багрикова, Л. Э. Рыфф, А. Ф. Левон // Бюл. Глав.

ботан сада РАН. – 2003. – Вып. 186. – С. 32–63.

Косман Є. Г., Новий комп’ютерний метод обробки описів рослинних угруповань / Є. Г. Косман, І. П. Сіренко, В. А. Соломаха, Ю. Р. Шеляг-Сосонко // Укр. ботан. журн. – 1991. – Т. 48, № 2. – С. 98–104.

Марьюшкина В. Я. Ассоциации сегетальной растительности с Ambrosia artemisifolia в северном степном Приднепровье / В. Я. Марьюшкина, В. А. Соломаха // Фитоценология антропогенной

растительности. – Уфа, 1985. – С. 84–90.

Миркин  Б. М.  Агрофитоценология  в  СССР:  состояние  и  перспективы  /  Б. М. Миркин  //

Сельскохоз. биол. – Сер. биол. растений, 1991. – № 1. – С. 3–17.

Миркин  Б. М.  Методологические  вопросы  классификации  растительности  /  Б. М. Миркин  //

Журн. общ. биол. – 1981. – Т. 42, № 6. – С. 822–833.

Миркин Б. М. Современное состояние и  тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке / Б. М. Миркин // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. –

1989. – Т. 9. – 128 с.

Миркин Б. М. Сегетальные сообщества  Башкирии  /  Б. М. Миркин.  Л. М. Абрамова, А. Р. Ишбирдин, К. М. Рудаков, Ф. Х. Хазиев. – Уфа: БФАН СССР, 1985. – 159 с.

Миркин Б. М. Метод классификации растительности по Браун-Бланке в России / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Журн. общ. биол. – 2009. – Т. 70, № 1. – С. 66–77.

Миркин Б. М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) /

Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. – Уфа: Гилем, 1998. – 413 с.

 

Миркин Б. М. Синантропная растительность Башкортостана: изученность, разнообразие, экологическое значение / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, С. М. Ямалов // Вестник АН РБ. Уфа, 2009. – Т.14, № 1. – С. 18–26.

Миркин Б. М. Изменение состава сегетальных сообществ Башкирского Зауралья за последние 20

лет (1982-2002) / Б. М. Миркин, Э. Ф. Шайхисламова, Г. Р. Хасанова, Я. Т. Суюндуков // Бюлл. МОИП. – 2004. – Т. 109. – Вып. 2. – С. 66–71.

Соломаха В. А. Агротипологія сегетальної рослинності Правобережного Лісостепу України /

В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. – 1986. – Т. 43, № 6. – С. 47–52.

Соломаха В. А. Динамiка сегетальної рослинностi України / В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. – 1992. – Т. 49, № 2. – С. 13–16.

Соломаха В. А. Нові синтаксони сегетальної рослинності лісової зони України / В. А. Соломаха //

Укр. ботан. журн. – 1987. – Т. 44, № 3. – С. 41–45.

Соломаха В. А. Основные ассоциации сегетальной растительности Правобережной Лесостепи Украины / В. А. Соломаха. – К., 1985. – 17 с. – Деп. в ВИНИТИ 14.06.1985, № 4213-85.

Соломаха В. А. Сегетальная  растительность лесной зоны Украины / В. А. Соломаха // Биол.

науки. – 1988. – С. 69–74.

Соломаха В. А. Синтаксони рослинності України за методом методом Браун-Бланке та його особливості / В. А. Соломаха. – К.: Ун-т им. Тараса Шевченка, 1995. – 116 с.

Соломаха В. А. Синтаксономія рослинності України / В. А. Соломаха // Укр. фітоцен. зб. – К:

Фітосоціоцентр, 1996. – Сер. А, вип. 4 (5). – 120 с.

Соломаха В. А. Синтаксономія рослинності України. Третє наближення / В. А. Соломаха. – К.: Фітосоціоцентр, 2008. – 296 с.

Соломаха В. А. Синтаксономія сегетальної рослинності Криму / В. А. Соломаха // Укр. ботан.

журн. – 1990. – Т. 47, № 5. – С. 20–26.

Соломаха    В. А.    Синтаксономія    сегетальної    рослинності    Північного    Причорномор’я    /

В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. – 1988. – Т. 45, № 3. – С. 27–33.

Соломаха   В. А.   Синтаксономія   сегетальної   рослинності   рівнинної   частини   України   /

В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. – 1989. – Т. 46, № 2. – С. 10–21.

Соломаха   В. А.   Синантропна   рослинність   України   /   В. А. Соломаха,   О. В. Костильов, Ю. Р. Шеляг-Сосонко. – К.: Наук. думка, 1992. – 252 с.

Соломаха  В. А.  Агрофітоценози  озимої  пшениці  лісостепу  України  /  В. А. Соломаха,  Т.Д.

Соломаха // Укр. ботан. журн. – 1986. – Т. 43, № 5. – С. 37–41.

Соломаха В. А. Асоціації Sclerantheto annui-Descurainietum sophiae та Descurainietum sophiae

сегетальної  рослинності  Лісостепу  України  /  В. А.  Соломаха,  Т. Д. Соломаха  //  Укр.  ботан. журн. – 1987. – Т. 44, № 1. – С. 16–19.

Соломаха   Т. Д.   Екологiчнi   та   флористичнi   спектри   синтаксонiв   сегетальної   рослинностi

Лiвобережного Лiсостепу України / Т. Д. Соломаха // Укр. ботан. журн. –1988. – Т. 45, № 4. –

С. 19–23.

Соломаха       Т. Д.    Бур’яново-польова    рослинність   Лівобережного          Лісостепу       України          /

Т. Д. Соломаха.,  В. А. Соломаха.,  Ю. Р. Шеляг-Сосонко  //  Укр.  ботан.  журн. –  1986. –  Т.  43,

№ 2. – С. 37–42.

Соломаха  Т. Д.  Ассоциация  Chenopodio-Setarietum  Záhradniková-Rozetská  1955  сегетальной растительности  Левобережной  Лесостепи  Украины  /  Т. Д. Соломаха,  Ю. Р. Шеляг-Сосонко  //

Вопросы динамики и синтаксономии антропогенной растительности. – Уфа, 1986. – С. 62–66.

Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в ХХ веке-начале XXI века / Под ред. д.г.н., проф. В. А. Бокова. – Симферополь: ДОЛЯ, 2010. – 304 с.

Шеляг-Сосонко Ю. Р. Сегетальная растительность Лесостепи Украины / Ю. Р. Шеляг-Сосонко, В. А. Соломаха, Т. Д. Соломаха // Редкол. журн. Биол. Науки, 1986. – 12 с. – Деп. в ВИНИТИ,

13.02.86, № 1087–86.

Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. / J. Braun-Blanquet, – Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. – 865 S.

Hafliger E. Unkrautgemeinschaften Europas / E. Hafliger, J. Brun-Hool. – Basel, 1971. – 24 S.

Horvat J. Vegetation Sudosteuropas / J. Horvat, V. Glavac, H. Ellenberg. – Jena: G. Fischer Verlag, 1974. – 768 S.

 

Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski / W. Matuszkiewicz. – Warszawa, 1981. – 297 S.

Sirenko I. P. Creation of Databases for floristic and Phytoecologic Researches / I. P. Sirenko // Укр.

фітоцен. зб. – К.: Фітосоціоцентр, 1996. – Сер. А. – Вип. 1. – С. 6–9.

Weber  H. E.  International  Code  of  Phytosociological  Nomenclature.  3rd  edition  /  H. E. Weber,

J. Moravec, J.-P. Theurillat // Journal of Vegetation Science. – 2000. – Vol. 11. – P. 739–768.

Багрікова Н. О. Дослідження сегетальної рослинності України з позицій еколого- флористичного підходу: історія, сучасний стан, перспективи // Екосистеми, їх оптимізація та охорона. Сімферополь: ТНУ, 2011. Вип. 5. С. 11–20.

Подано історичний огляд синтаксономічних досліджень сегетальної рослинності України з позицій методу Браун-Бланке за 1981–2011 роки.

Ключові слова: сегетальна рослинність, еколого-флористична класифікація, Україна.

Bagrikova N. A. Studying of segetal vegetation of Ukraine from the position of ecologo-floristical approach: history, modern state and perspectives // Optimization and Protection of Ecosystems. Simferopol: TNU, 2011. Iss. 5. P. 11–20.

The historical review of syntaxonomical research of segetal vegetation of the Ukraine according ecologo-floristical approach for 1981–2011 was given.

Key words: segetal vegetation, ecologo-floristical classification, Ukraine.

Поступила в редакцию 02.11.2011 г.

Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2011. Вып. 5. С. 21–36.

УДК. 595.782 (477.75)



Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: