Название: Экосистемы, их оптимизация и охрана Выпуск 7 (26) - Научный журнал

Жанр: Экология

Рейтинг:

Просмотров: 1161

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |



ИЗМЕНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ СИНЕЗЕЛЕНЫХ ВОДОРОСЛЕЙ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Щербина В. В.1, Мальцева И. А.2

1Таврический государственный агротехнологический университет, Мелитополь, Scherbina_vv@mail.ru

2Мелитопольский государственный педагогический университет им. Богдана Хмельницького, Мелитополь

В статье приведены результаты исследования видового богатства и биоразнообразия синезеленых водорослей целинных и антропогенно-трансформированных биогеоценозов. Сделаны выводы о влиянии разных видов антропогенного воздействия на соответствующие показатели.

Ключевые слова: биоразнообразие, видовое багатство, синезеленые водоросли, целина, участок косимой степи, богарная и орошаемая пашни.

ВВЕДЕНИЕ

Сохранение биологического разнообразия является обязательным условием устойчивого развития [1]. В настоящее время проблема  сохранения биоразнообразия неотъемлемо связана с задачей его изучения, которая наиболее эффективно осуществляется в системе особо охраняемых природных территорий [2]. Актуальность исследований биоразнообразия широко освещена в роботах разной биологической направленности [3, 4, 5, 6 и др.], в том числе, и альгологической [7, 8 и др.]. Но для решения некоторых прикладных задач, таких как, биоиндикация состояния окружающей среды с использованием данных о биоразнообразии водорослей, требуются сведения о влиянии антропогенного воздействия на соответствуюший показатель, что и делает актуальным проведение исследований представленной направленности.

Сведения о биоразнообразии водорослей относительно широко освещены  в работах разных авторов [7, 8 и др.]. Но данные об изменении биоразнообразия почвенных водорослей в условиях антропогенного воздействия являются малочисленными [9].

Поэтому целью наших исследований является изучение изменения биоразнообразия синезеленых водоростей в условиях антропогенного воздействия.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Каждый из выделяемых, на сегодняшний день, уровень организации жизни, обладает свойственным ему биоразнообразием, но видовой уровень биологического разнообразия обычно рассматривается как базовый, а вид является опорной единицей его учета [10]. Для определения видового разнообразия синезеленых водорослей был проведен отбор почв в соответствии с общепринятой в почвенной альгологии методикой [11] на территории разных функциональных зон Биосферного заповедника «Аскания-Нова» (весной 2010 г.) в пределах целинной степи, биогеоценозов косимой степи, богарной и орошаемой пашен. Определение

2012 Ekosistemy, ikh Optimizatziya i Okhrana, 7: 270–274.

Published by V. I. Vernadskiy Taurida National University, Simferopol, Ukraine.

 

видов водорослей отдела Cyanophyta проводилось с использованием микроскопических методов исследования [12] почвенных культур [13] и соответствующих определителей [14, 15]. Для оценки видового разнообразия рассчитывался индекс Симпсона [10] и Шеннона [16]. При оценке степени трансформации  биогеоценозов  были   использованы   принципы,   предложенные А. Г. Исаченко [17] и Ф. Н. Мильковым [18].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Полученные данные свидетельствуют об уменьшении видового богатства синезеленых водорослей на территории исследуемых агроценозов и их увеличение в пределах биогеоценоза косимой степи по сравнению с целинным (рис. 1). Принимая во внимание тот факт, что изучаемые биогеоценозы в соответствии с принципами предложенными А. Г. Исаченко можно подразделить на две группы – условно не измененные (целинная степь) и нарушенные (биогеоценозы косимой степи, богарной и орошаемой пашен) последняя из которых, исходя из базисных основ классификации сельскохозяйственных ландшафтов Ф. Н. Милькова, представлена фитогенно- (косимая степь) и педогенно-преобразованными (богарная и орошаемая пашня). Их распределение от наименьшего уровня антропогенной трансформации до наибольшего можно представить в следующей последовательности:

Целинная степь;

Косимая степь;

Богарная и орошаемая пашни.

Рис. 1. Процентное соотношение видов синезеленых водорослей, выявленных на территории исследуемых биогеоценозов, к общему числу видов по всем стационарным пробным площадям

 

Между числом выявленных видов синезеленых водорослей и степенью антропогенной трансформации биогеоценозов прямолинейных зависимостей не выявлено. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о возможности как увеличения так и уменьшения видового богатства водорослей отдела Cyanophyta на антропогенно преобразованных территориях по сравнению  с видовым богатством синезеленых водорослей целинного биогеоценоза. Поэтому при анализе изменения видового богатства Cyanophyta в условиях антропогенного воздействия целесообразно принимать во внимание не только степень антропогенной нагрузки, но и вид антропогенного влияния. Так, увеличение числа видов Cyanophyta в условиях косимой степи по сравнению с целиной (что отмечалось исследователями и для других почвенно-климатических зон [19]) возможно имеет связь с разряжением травяного покрова и увеличением проникновения солнечного света на поверхность почвы, что для автотрофных организмов является важным экологическим фактором [20]. Увеличение числа видов в условиях орошаемой пашни по сравнению с богарой объясняется увеличением увлажненности почвы [21], что в засушливых условиях степи часто выступает лимитирующим показателем. Уменьшение  общего числа видов в богарной и орошаемой пашне в сравнении с целинной степью обуславливается реализацией агротехнических приемов [22].

Рис. 2. Значения индекса Симпсона и Шеннона для изучаемых биогеоценозов Рассчитанный для каждого исследуемого биогеоценоза индекс доминирования

Симпсона отображает несколько иные зависимости (рис. 2) в сравнении с относительными значениями видового богатства. Принимая во внимание тот факт, что уменьшение разнообразия отображается увеличением значения индекса Симпсона, наибольшее видовое разнообразие отмечено на участке косимой степи,

 

второе и третье места принадлежат орошаемому агроценозу и биогеоценозу целинной степи (разница между значениями критерия Симпсона для них составляет 0,03), четвертое – агроценозу богарной пашни. Индекс Шеннона который уменьшает свое значение с уменьшением разнообразия отображает иное распределение биогеоценозов: первое место и, соответственно, наибольшее значение индекса у участка косимой степи, второе – у биогеоценоза  целинной степи, богарная и орошаемая пашни распределяются на третьем и четвертом месте соответственно с  наименьшими значениями индекса среди изучаемых биогеоценозов. Что в свою очередь говорит о том, что педогенно-преобразованные биогеоценозы характеризуются наименьшим видовым разнообразием синезеленых водорослей.

ВЫВОДЫ

Таким образом, проведенные результаты исследования биоразнообразия отдельных систематических групп (на примере синезеленых водорослей) в условиях антропогенного воздействия свидетельствует о возможности как увеличения так и уменьшения их видового разнообразия в освоенных биогеоценозах по сравнению с целинными. Изменение видового багатства синезеленых водорослей в изучаемых биогеоценозах связано с  видом антропогенного влияния.  Наименьшее биоразнообразие синезеленых водорослей отмечается в педогенно-преобразованных биогеоценозах.

Список литературы

Показатели устойчивого развития: структура и методология / [ред. В.Р. Цибульский; пер. с англ.

М.А. Святловской, Г.В. Коротаевой, А.А. Рыбинской]. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. – 359 с.

Юрцев Б. А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его

учета и охраны / Б.А. Юрцев // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: ЗИН РАН. 1992. – С. 7–21.

Биологическое  разнообразие  Тауйской  губы  Охотского  моря  /  [отв.  ред.  И.А. Черешнев].  –

Владивосток: Дальнаука, 2005. – 714 с.

Жуков О.В. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Дощові черв’яки (Lumbricidae) : монографія / О.В. Жуков, О.Є. Пахомов, О.М. Кунах [За заг. ред. проф. О.Є. Пахомова] – Д.: Вид-во Дніпропетровського національногу ун-ту, 2007. – 371 с.

Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Павуки (Aranei): монографія / О.В. Прокопенко,  О.М.  Кунах,  О.В.  Жуков,  О.Є.  Пахомов  /  [ред.  О.Є.  Пахомова].  –  Д.:  Вид-во

Дніпропетровського національного ун-ту, 2010. – 340 с.

Биологическое разнообразие Белорусского Поозерья: монография / [ред. Л.М. Мержвинского]. –

Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2011. – 413 с.

Костіков І.Ю. Про збереження біорізноманітності ґрунтових водоростей / І.Ю. Костіков, Т.М. Дарієнко // Тези доповідей Національної конференції «Збереження біорізноманітності в Україні» (Канів, 21–24 жовтня 1997 р.) – Київ, 1997.– С. 38.

Разнообразие водорослей Украины / [ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко] // Альгология. – 2000. –

Т.10, № 4. – 309 с.

Кузяхметов Г.Г. Сравнительный анализ альгосинузий растительных сообществ Хомутовской степи   //   Актуальне   проблемы   современной   альгологи.   Тезисы   докладов   I   Всесоюзной

конференции. (Черкассы 23-25 сентября 1987 г.) – Киев: Наукова Думка, 1987. – С. 166.

 

Лебедева Н.В. Биологическое разнообразие: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. – М.: Владос, 2004. – 432 с.

Голлербах М.М. Почвенные водоросли / М.М. Голлербах, Э.А. Штина – Л.: Наука, 1969. – 228 с.

Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева –

М.: Колос, 1979. – 216 с.

Водорості грунтів України : історія та методи досліджень, система, конспект флори [Костіков І.Ю. Романенко П.О., Демченко Е.М. та ін.]. – К.: Фітосоціоцентр, 2001. – 300 с.

Визначник прісноводних водоростей Української РСР. I. Синьозелені водорості – Cyanophyta.

Частина 2., Клас гормогонієві – Hormogoniophyceae / Н.В. Кондратьєва. – К.: Наук. думка, 1968. – 523с.

Komarek J. Cyanoprocaryota. 2. Part: Oscillatoriales / J. Komarek, K. Anagnostidis – Jena-Stuttgart-

Lubeck-Ulm: G.Fischer, 2005. – 759 s.

Кузяхметов Г. Г. Методы изучения почвенных водорослей / Г. Г. Кузяхметов, И. Е. Дубовик –

Уфа: Изд. Башкирск. ун –та, 2001. – 58 с.

Егоренков Л.И. Геоэкология / Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 320 с.

Мильков  Ф.М.  Сельскохозяйственные  ландшафты,  их  специфика  и  классификация  /  Ф.М.

Мильков // Вопросы географии. – 1984. – № 124. – С. 24–34.

Чаплыгина   О.Я.   Почвенные   водоросли   лесного   злаково-разнотравного   луга   и   влияние скашивания на их развитие и распространение / О.Я. Чаплыгина // Ботан. журн.. – 1975. – Т. 60. –

№ 6. – С. 874–881.

Штина Э. А. Экология почвенных водорослей / Э. А. Штина, М. М. Голлербах. – М.: Наука, 1976. – 143 с.

Сайфуллина З.Н. Влияние орошения на почвенные водоросли / З.Н.Сайфуллина, Р. Г. Минибаев

// Ботан. журн.. – 1980. – Т. 65, № 11. – С. 1613–1618.

Перминова Г.Н. Состав альгофлоры целинных и подвергшихся освоению почв.  / Г. Н. Перминова, М. В. Гецен // Биогеоценологические исследования  на сеяных лугах в восточноевропейской тундре. – Л.: Наука, 1979. – С. 54–64.

Щербина В. В., Мальцева І. А. Зміни біорізноманіття синьозелених водоростей в умовах антропогенного впливу // Екосистеми, їх оптимізація та охорона. Сімферополь: ТНУ, 2012. Вип. 7. С. 270–274.

Стаття містить данні результатів досліджень видового багатства та біорізноманіття синьозелених водоростей  цілинних  та  антропогенно-трансформованих  біогеоценозів.  Зроблені  висновки,  що  до

впливу різних видів антропогенної трансформації на відповідні показники.

Ключові слова: біорізноманіття, видове багатство, синьозелені водорості, цілина, ділянка сіножаті, богарна та зрошувана рілля.

Scherbina V. V., Maltseva I. A. Changing of bluegreen algae divercity under the conditions of antropogenic influense  // Optimization and Protection  of Ecosystems. Simferopol:  TNU, 2012.  Iss.  7. P. 270–274.

In the article the results of the research work of species diversity and bluegreen algae biodiversity of virgin and antropogenic-transformed biogeocenosis are given. Conclusions about the influence of various kinds of anthropogenic effect upon corresponding indices are made.

Key words: biodiversity, species diversity, bluegreen algae, virgin land, mowed steppe area, unwatered and irrigated arable lands.

Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2012. Вып. 7. С. 275–282.

УДК 550.4:631.445:477



Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: