Название: Экономика Крыма № 2 (35)`2011 - Научно–практический журнал

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 1143

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |


МЕТОД РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО КЛАСТЕРА

Теоретические аспекты экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений разработаны недостаточно. Несмотря на то, что проблеме эффективности посвящено много работ, она до сих пор остается предметом споров. Дискуссионным остается вопрос о ее сущности, критериях и показателях измерения. Вместе с тем важность решения данной проблемы очевидна, поскольку от этого зависит выбор стратегии в экономическом развитии сельскохозяйственных предприятий, определение главных приоритетов. Целесообразно определить

 

сущность указанной категории и содержание критерия для зернопродуктового кластера, поскольку от обоснованной их трактовки зависит правильность построения измерительной системы эффективности, разработка её обобщающего показателя и поиск реальных резервов повышения результативности производства. Исходный момент при раскрытии сущности экономической эффективности – всесторонний учет требований рынка, условий обеспечения конкурентоспособности.

Слово «эффективность» происходит от латинского слова effectis, что означает осуществление, первичную причину. Effectus - означает исполнение, конечный результат. Другими словами, эффективность следует переводить, как результативность. Это общее понятие, однако, рассматривая его в практическом смысле, можно убедиться что, такое прикладное использование термина соответствует общему понятию. Главная задача производства и экономики в целом состоит в том, чтобы результат получить в форме, пригодной для удовлетворения потребностей.

Термины «эффект» и «эффективность» довольно часто используются в хозяйственной практике, несмотря на то, что их содержание не определено однозначно. Эффект – это полученный результат. Экономический эффект – полученный положительный результат [2, с. 5].

На практике часто используется термин «эффективность». Можно говорить об эффективности удобрения почвы, полевых работ, распределения продукции. Во всех случаях характерно, что термин

«эффективность» отражает соотношение между результатом (эффектом) и затратами [3, с. 56], [4, с.

32], [2, с. 5]. Сопоставление результата и затрат составляет сущность оценки деятельности [5, с. 27].

Следует отметить, что большинство авторов, исследующих эту проблему, сходятся в том, что понятие «экономическая эффективность» означает всегда только положительный результат, выраженный в денежной форме, и что экономическую эффективность нельзя рассматривать, с одной стороны, в отрыве от результата или общего эффекта производства и, с другой, в отрыве от объема ресурсов, вовлекаемых в производственный процесс. Эффективность, как экономическая категория отражает производственные отношения по поводу рационального использования всех материальных ресурсов [5, с. 27]. В странах с развитой рыночной экономикой для выделения результативности хозяйствования используют термин «продуктивность системы производства», под которой понимают эффективное использование ресурсов. Таким образом, эффективность производства и продуктивность системы – это, по сути, термины – синонимы, однако общая продуктивность системы

понятие более широкое [5, с. 28]. По определению Покропивного С.Ф. «эффективность производства – это комплексное отражение конечных результатов использования средств производства и рабочей силы (работников) за определенный промежуток времени» [9, с. 513].

В экономической литературе делается попытка дать оценку экономической эффективности кластеров по системе традиционных показателей, которая демонстрируют более высокие темпы роста численности, выручки и рентабельности у кластеров, чем аналогичные показатели предприятий в среднем по Украине, что свидетельствует в пользу кластерной организации. Для определения подмножества ключевых факторов успеха кластеров Марков Л.С. и Ягольницер М.А. осуществили многофакторный статистический анализ, где в качестве критериев эффективности функционирования кластеров использовались показатели численности занятых, рентабельности и их изменения [6]. Но ведь численность работников – это не показатель экономической эффективности работы кластера.

Наумов В.А выделяет в качестве экономических показателей кластера: балансовую прибыль

(прирост, убыток), руб.; выручку от реализации продукции, руб.; рентабельность, % [8].

Из анализа литературных источников следует, что проблема определения экономической эффективности функционирования кластера является дискуссионной.

Целью статьи является разработка методических подходов расчета экономической эффективности функционирования зернопродуктового кластера региона (на примере Автономной Республики Крым).

Кластеры выступают в качестве средства повышения конкурентоспособности экономики региона, перехода к производственным процессам с большей добавленной стоимостью, способствуют установлению конструктивных взаимоотношений между предприятиями, исследовательскими, образовательными, финансовыми учреждениями и органами власти.

Преимущество и новизна кластерного подхода заключаются в том, что он придает высокую значимость микроэкономической составляющей, а также территориальному и социальному аспектам экономического развития. Кроме того, он предлагает эффективные инструменты для стимулирования регионального развития, которое проявляется в увеличении занятости, повышении, конкурентоспособности региональных производственных систем, росте бюджетных доходов и т.д.

 

В современных условиях, когда происходит развитие рыночных механизмов и предприятия испытывают очень сильное влияние теневой экономики, кластер представляет собой условие снятие подобного давления. Схематическое представление зернопродуктового кластера дано на рис. 1.

Органы государственной власти

Фирмы,

организации  Крымский

 

инфраструктуры

рынка зерна, рынка материально– технических ресурсов, рынок труда

 

Управляющая компания

агротехнологический университет, научные учреждения

 

 

 

 

зерновая биржа

Предприятия по производству зерна

 

 

 

 

Экспорт зерна

Элеваторное хозяйство мукомольные и крупорушные предприятия комбикормовые заводы

 

 

 

 

Спиртозаводы

Хлебозаводы

 

 

Торговые организации

Рис. 1. Принципиальная схема зернопродуктового кластера

Кластер представляет собой значительно более сложное явление, чем просто объединение фирм для совместной деятельности, предполагая глубокую технологическую кооперацию. Фирмы не только кооперируют внутри кластера, но и продолжают конкурировать друг с другом избирательно в отдельных областях, что является движущей силой постоянных продуктовых и технологических обновлений, направленных на рост производительности всех факторов производства, и обеспечивает быстрое внедрение инноваций.

Агрокластер представляет собой инновационно направленную, территориально локализованную интегрированную структуру с элементами сетевой организации, организованную на основе сельскохозяйственного производства, включающую различные сферы АПК, входящие в технологическую цепочку создания добавленной стоимости [5, с. 298].

По нашему мнению, кластеры представляют собой продукт интегрированного и квазиинтегрированного взаимодействия и имеют многие положительные черты, присущие этим видам сотрудничества.

«Участниками агропромышленного кластера могут быть: сельскохозяйственные предприятия (поставщики сырья); предприятия сельскохозяйственного машиностроения (поставщики оборудования); перерабатывающие предприятия пищевой индустрии; агропромышленные интегрированные комплексы (корпорации); консалтинговые организации; научные институты; образовательные учреждения; законодательные институты; органы власти; финансовые институты» [7].

Экономическая         эффективность          формирующегося      зернопродуктового   кластера         нами

рассматривается   как   интегральная   оценка   совокупности   предприятий,   производящих   зерно, предприятий хранения и переработки зерна и предприятий, выпекающих хлебные изделия.

Взаимодействие отраслей, их синергетический эффект особенно важны на региональном уровне, где должен формироваться кластер.

Нами выдвигаются следующие принципы методического подхода к оценке зернопродуктового кластера.

 

Зернопродуктовый кластер – это сообщество сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств, производящих зерновые культуры, предприятий элеваторного хозяйства, мукомольной, крупорушной и системы предприятий хлебопекарной промышленности. Все эти предприятия обслуживаются многочисленными организациями инфраструктуры, обеспечивающей приток техники и материальных ресурсов, транспортное обслуживание, оказывающих научно– техническую помощь, финансовое и другое обслуживание.

Производственный потенциал зернопродуктового кластера определяется суммой производственных потенциалов предприятий, определяющих ядро всей совокупности (рис. 2):

ОС хлеб + ОбСхлеб +ЧЕЛ. Кхлеб  Пп хлеб

Рис. 2. Алгоритм расчета производственного потенциала составных частей формирующегося

зернопродуктового кластера

Результатом использования производственных потенциалов предприятий, производящих зерно, элеваторного хозяйства, мукомольной, хлебопекарной и крупорушной промышленности является получение прибыли.

Экономическая эффективность зернопрдуктового кластера определяется как отношение полученной суммарной прибыли к совокупности используемого потенциала.

ПРзх   ПРмук  ПРхлеб

Э      ,

ОСзх   ОбСзх  ЧЕЛ.Кзх   ДОЗзх   ОСмук  ОбСмук ЧЕЛ.Кмук  ОСхлеб  ОбСхлеб ЧЕЛ.Кхлеб

где ПР – прибыль, млн. грн.;

ОС – основные средства, млн. грн.;

Об – оборотные средства, млн. грн.; ЧЕЛ.К – человеческий капитал, млн. грн.; ДОЗ – денежная оценка земли, млн. грн.;

зх, мук, хлеб – предприятия производящие зерно, муку и хлеб.

Только в результате суммарного воздействия основных и оборотных средств производства, человеческого и земельного капитала создается экономический эффект зернопродуктового кластера в результате реализации зерна по всем направлениям, реализации муки и крупяных изделий, а также в результате реализации хлебобулочной продукции. Приведем фрагмент расчета с использованием обоснованной формулы.

В состав формулы включены два показателя, которые требуют дополнительных расчетов и методического разъяснения. Это показатель человеческого капитала и денежной оценки земли.

Под человеческим капиталом понимается суммарная стоимость затрат на подготовку рабочего

(20 лет) или специалиста (25 года) с момента рождения человека до момента поступления на работу.

Мы предлагаем следующую методику: определяется средняя величина душевого дохода за десять лет (за период с1999 по 2009 г) 5,285 тыс. грн. и используется формула сложных процентов

Для подготовки рабочего:

 

 

ЧК17  

1 0,0520  1 0,05

 

 5285грн.  173982грн.

 

Для подготовки специалиста с образованием специалист, магистр:

1  0,0525  1

 

ЧК 24  

 

0,05

 5285грн.  251038грн.

 

В этих формул величина 0,05 – означает ставку мирового банка 5%.

Второй показатель, требующий разъяснений – это денежная оценка земли. Дело в том, что в сельском хозяйстве земля до сих пор не является товаром, но она, как главное средство производства зернопродуктового кластера, участвует в создании продукции и поэтому надо знать ее стоимость.

В Украине  введена так  называемая  нормативная  денежная оценка  земли  постановлением

Совета Министров Украины в марте 1995 года. Она построена на технологических картах и урожайности зерновых 1990 года и не соответствует изменившимся условиям. Поэтому требуется уточненная методика, отражающая современный уровень цен и производственных затрат. Предлагаемый метод представлен в табл. 1.

Таблица 1

Метод асчета денежной оценки земли зернопродуктового кластера на примере АР Крым

 

 

Предлагаемый метод расчета денежной оценки земли зернопродуктового кластера прост, не противоречит принципам типовой методики, но отражает реальное состояние с использованием земли. К сожалению, в статистических справочниках нет информации о численности работников, основных и оборотных средствах мукомольной и хлебопекарной промышленности, что не позволяет рассчитать (для нашего примера) суммарный потенциал зернопродуктового кластера АР Крым. Поэтому в табл. 2 представлены расчета по основной части зернопродуктового кластера – предприятиям, производящим зерновые культуры.

Таблица 2

Метод расчета экономической эффективности предприятий, производящих зерно, в составе

зернопродуктового кластера

 

Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что, несмотря на некоторое сокращение производимого зерна, экономическая эффективность деятельности этой части кластера возросла. Об этом можно судить по ресурсоотдаче (выходе валовой продукции на производственный потенциал) и уровню рентабельности производственного потенциа.

Агрокластер представляет собой инновационно-направленную, территориально локализованную интегрированную структуру, включающую различные сферы АПК. Экономическая эффективность функционирования агрокластера характеризуется величиной суммарной прибыли предприятий, производящих зерно, муку и хлебо-булочные изделия, относимый на интегрированный производственный потенциал этих предприятий.

Литература

Богданова Е.А. Стратегия формирования агропромышленного кластера региона / Е.А. Богданова //

Философия хозяйства: альманах Центра общест. наук и экон. ф–та МГУ им. М. В. Ломоносова. Спец. вып. по

 

материалам представительства Центра общест. наук МГУ в Вятском соц.–эк. ин–те. – Раздел 5: Российская экономика сегодня. – М. : НИЦ МГУ ДТ, сентябрь, 2006. – с. 295 – 303.

Ефимова Е.Г. Экономика : учеб. пособ. / Е.Г. Ефимова. – М. : МГИУ, 1988. – 261 с.

Зрушення до ринкової економіки. Реформи в Україні: погляд з середини / за ред. Л. Гоффманна і А. Зіденберга. – К. : Фенікс, 1997. – 288 с.

Иванух Р.А. Справочник экономических показателей сельского хозяйства / Р.А. Иванух, М.М. Пантелейчук, И.В. Попович. – К. : Урожай, 1988. – 216 с.

Кузнецова Е.П. Экономико–математические характеристики показателей эффективности производства

// Экономика и управление / Е.П. Кузнецов, А.В. Сигал. – 1997. – № 2. – С. 27 – 28.

Марков Л.С. Исследование наукоемких компаний Новосибирска. Кластерный подход [Электронный ресурс] / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер. – Режим доступа: http://www.sibai.ru/content/view/506/620/.

Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой [Электронный ресурс] / А.А. Мигранян // Портал информационной поддержки малого и

среднего бизнеса. – Режим доступа: http://subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_171.html/.

Наумов В.А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе [Электронный ресурс] / В.А. Наумов // Нефтегазовое дело. – 2006. – Режим доступа: http: //www. ogbus.ru/ authors/ Naumov/ Naumov_1.pdf/.

Покропивний С.Ф. Економіка підприємства : підруч. / С.Ф. Покропивний. – К. : КНЕУ, 2003. – 608 с.

Рецензент докт. экон. наук, професор Ю.Н. Новиков

79.832 Белоущенко Я.А., к.э.н.,

Керченский экономико-гуманитарный институт

ТНУ имени В.И. Вернадского, Козыряцкая А.Х., ст.преподаватель,

Керченский государственный морской технологический университет

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: