Название: Экономика Крыма № 2 (35)`2011 - Научно–практический журнал

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 1143

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |


УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ПОТЕНЦИАЛОЕМКОСТЬЮ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

Рекреационный комплекс является стратегической отраслью и от его эффективности зависит эффективность экономики в целом, что подчеркивает значимость существующей проработки долгосрочных планов развития. Экономическая безопасность предприятий заключается в гарантировании системы защиты финансовых интересов предприятий во всех сферах жизнедеятельности, что способствует сохранению и максимизации финансового потенциала. Достижение положительного влияния финансового потенциала на экономическую безопасность предприятий должно предусматривать: реализацию стратегической концепции функционирования системы экономической безопасности, направленную на оптимизацию финансовой устойчивости предприятий, уменьшение вероятности сезонных колебаний, управление безубыточной деятельностью. Что позволило построить модель финансовой потенциалоемкости.

Цель исследования - применяя основные условия и функциональные особенности финансовой потенциалоемкости, определение экономической безопасности предприятий рекреационного комплекса по уровню достаточности финансового потенциала.

Проведенные исследования системы экономической безопасности предприятий рекреационного комплекса АР Крым позволили обосновать и выделить базовый элемент данной системы – показатель финансовой потенциалоемкости. Данный показатель дает возможность управлять системой экономической безопасности в контексте формирования финансового потенциала. Представляет собой комплексный системный показатель, который в целом систематизирует свойства, как отдельных элементов финансовой устойчивости, так и в целом дает представление о емкости финансового обеспечения, ее способности к конвертируемости и эквивалентности. Так как конвертируемость представляет собой способность финансовых ресурсов, очерченных рамками финансового потенциала в системе экономической безопасности, возобновляться и создавать условия для простого воспроизводства [1, с.40-43], можно считать, что именно это свойство представляет собой наиболее значимый рычаг по управлению непосредственно финансовой потенциалоемкостью. Наряду с конвертируемостью, мы используем эквивалентность финансовой потенциалоемкости - способность финансовых ресурсов регулировать эквивалентность финансовой системы, т.е. ее сбалансированность. Многие отечественные и зарубежные ученые подходят к этой проблеме и указывают, что «эффективность функционирования предпринимательских структур, возможно, оценить, прежде всего, с помощью финансовых индикаторов» [2, с.98].

Процесс управления системой экономической безопасности осуществляется в рамках финансового обеспечения, поэтому целесообразно представить иерархию управленческого механизма финансовой потенциалоемкостью. При этом управляемой подсистемой является зона потенциальной отдачи, а управляющей подсистемой – зона потенциального взаимодействия. Зона эффективного взаимодействия, является областью регулирующих индикаторов, где экономическая безопасность является наиболее благоприятной для осуществления предпринимательской деятельности. Следует заметить, что опыт научных исследований в данной области довольно значителен. Ученые не только определяют области выгодного финансового обеспечения, но задают им определенные условия. Так, Марченко О.И., рассматривая взаимосвязь между индикаторами деятельности предприятий, указывает на необходимость руководства следующим условием:

Tn  To  Ta  100%,          (1)

где Tn  – темп роста уменьшения прибыли;

To  – темп роста объема реализации;

 

Ta  – темп роста активов [3, с.139].

Данная зависимость базируется на золотом правиле экономики и означает, что экономический потенциал растет тогда, когда выручка от реализации опережает рост активов, а прирост финансовых результатов – прирост выручки от реализации. Л.А. Костырко расширила данную модель следующим образом:

 

Tn   Toa   To   Ta   Tоз   Tip   Tc   Tч   100%

где Toa  – темп роста оборачиваемости активов;

(2)

 

Tоз

Tip

 

темп роста основных средств;

– темп роста инвестиционных ресурсов;

 

Tc  – темп роста себестоимости;

Tч  – темп роста численности работников [4, с.54].

Следует заметить, что приведенные пропорции отображают идеальные финансовые состояния и финансовую устойчивость предприятий. Часто в практике научных исследований, используются методики оценивания угроз банкротства при использовании дискриминантного анализа, который базируется на расчете интегрального показателя (модели Альтмана, Фуллера, Биермана, Лиса, Тафлера, Спрингейта, Сайфулина, Кадыкова, Конана, Гальдера, Тесленко, Маковой). Но всегда возникает необходимость выбора ключевых финансовых показателей, которые в комплексе будут предоставлять необходимую информацию об эффективном функционировании финансового потенциала экономической безопасности. Прежде всего, возникает необходимость в потребности формирования основного условия активного функционирования финансового потенциала в системе экономической безопасности при выделении основных принципов – полноты охвата и минимизации количества финансовых индикаторов. Мы выделяем несколько правил – условий применительно к каждой обоснованной тенденции функционирования предприятий, но в случае их объединения можно получить следующее:

 

Ф от р.   

Ф инв. ср.

(3)

 

Основное условие первой тенденции - воспроизводство финансовых ресурсов, приводит к образованию лага несоответствия финансовых результатов от реализации и финансовых результатов от инвестируемых средств. Оптимальность которого, может быть достигнута за счет: минимизации

 

нераспределенной прибыли

, увеличения оборачиваемости дебиторской и кредиторской

Ф      min

 

нер.пр.

 

задолженностей, максимизации текущей ликвидности, оборачиваемости капитала при максимизации операционного и финансового циклов. Таким образом, ключевым индикатором финансового потенциала является лаг несоответствия финансовых потоков от инвестируемых средств в производство и средств, полученных от реализации санаторно-курортных услуг. Этот индикатор будет основным рычагом комплекса управляемой системы.

Комплекс количественно определенных инструментов, задающих основное условие экономической безопасности в рамках системы, воплощается в показателе финансовой потенциалоемкости.

Показатель финансовой потенциалоемкости доступен в реальных расчетах и представляет собой и одновременно отдачу вложенных финансовых ресурсов в систему экономической безопасности. Тогда появляется необходимость построения модели эффективного функционирования данного показателя в системе экономической безопасности.

На уровень финансовой потенциалоемкости будут влиять непосредственно финансовые потоки, их конвертация и оборачиваемость, в конечном итоге при влиянии показателей оборачиваемости дебиторской задолженности, оборачиваемости кредиторской задолженности, покрытия нераспределенной прибыли, текущей ликвидности, оборачиваемости капитала на стадии оптимального операционного и финансового цикла.

Санаторно-курортный комплекс занимает важное место среди отраслей национальной экономики, имеющих ярко выраженную ориентацию на сезонность. Финансово-экономическая деятельность предприятий данной сферы существенно реагирует на сезонные колебания. В связи с сезонностью на предприятиях осуществляется формирование условно-постоянного финансового потенциала, воплощающего свойства потенциалоемкости.

 

Рис. 1. Иерархия системы экономической безопасности предприятий рекреационного

комплекса

Подпись: Потребность в приросте активов

-

Спонтанный прирост пассивов

-

Прирост нераспределенной прибыли

+
Подпись: Прирост инвестируемых
средств в производство
Применяя основные условия и функциональные особенности финансовой потенциалоемкости, безопасность определяется по уровню достаточности финансового потенциала.

 

Подпись: Потребность во внешнем
финансировании
Подпись: +Достаточность финансового           = потенциала

Подпись: +

Прирост дебиторской задолженности
+
Прирост запасов
(4)

 

 

 

 

тесно

Показатель сезонности является определяющим при управлении финансовыми потоками и связан с политикой ценообразования на товары, услуги, политикой управления запасами,

 

капиталом. Новые требования, которые предъявляются к управлению финансовым потенциалом с целью достижения стратегических и тактических задач по управлению экономической безопасности обуславливают особенности финансового обеспечения, которые связаны со спецификой санаторно- курортного обслуживания, формирования финансовых ресурсов, имеющих сезонный характер. С целью повышения управления финансовой потенциалоемкостью санаторно-курортной отрасли политика финансового менеджмента должна изменяться в зависимости от функционирования жизненного  цикла  предприятий  и  предусматривать  применение  адекватного  инструментария

 

оптимизации финансового потенциала с позиции циклических и сезонных колебаний [5, с. 23-28]. Уровень условий для рекреации, уникальность предоставленных санаторно-курортных услуг, деловая активность на туристическом рынке, цены на туристические продукты и услуги обусловили специфику формирования финансового потенциала и использование финансовой потенциалоемкости.

Для оптимизации финансовой потенциалоемкости, используя планирование деятельности предприятий санаторно-курортного комплекса, рассчитывают индексы сезонности, которые позволяют количественно определять проявление сезонных колебаний в этой отрасли. На основе совокупности рассчитанных индексов сезонности формируется сезонный показатель, мы назовем его инструмент выравнивания финансовых потоков, его максимизация наблюдается на весенне- летнем периоде, наименьшее на осенне-зимнем периоде [6, с.60; 7, с.74-81].

Управление финансовой потенциалоемкостью в системе экономической безопасности осуществляется через двухуровневую систему, которая взаимодействует между собой посредством финансовых потоков, аккумулируемых в финансовом потенциале. Процесс взаимодействия осуществляется в переходной зоне. В нашей ситуации переходная зона не функционирует как самостоятельное звено системы, а опосредует активизацию зон потенциального взаимодействия и зоны потенциальной отдачи. Функционирование данных зон нельзя отождествлять с воздействием внешней и внутренней среды.

Законы и закономерности функционирования систем начали формироваться и учитываться учеными в 70 годах прошлого столетия, были выделены несколько законов, имеющих непосредственное отношение к оценке и прогнозированию поведения систем (закон циклического развития, закон убывающей эффективности эволюционного развития систем, закон перехода к мало операционным процессам, закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем).

Закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем рассматривает развитие систем на конечной стадии цикла. Когда технологические и эволюционные изменения

проникают всюду, то дальнейшее движение принимает эволюционный характер, а отдача от них все больше приближается к своему нижнему пределу. На этой стадии, по мере все более полного использования инновационного продукта, действие отдельных управленческих решений становится экономически неэффективным или даже невозможным.

Система экономической безопасности функционирует так же и на основании закона перехода

к мало операционным системам, так как указанные две зоны, определяющие функционирование данной системы могут образовывать интерактивную комбинацию, существенно упрощающую общую схему системы. Достигнутое упрощение устраняет препятствия на пути оптимальности управляемости и открывает новые возможности развития и стабилизации. Так же система экономической безопасности тождественна закону возрастания необходимого разнообразия и сложности. При функционировании данной системы наблюдается фактические зависимости роста разнообразия принимаемых решений от знаний об объекте управления и ресурсов. Вероятность выхода системы за пределы задаваемых характеристик возрастает с увеличением разнообразия проектных решений сверх определенного предела. Система экономической безопасности выдвигает проблему несовместимых характеристик и методы эффективного управления с помощью модификации многоуровневой системы. Это подтверждает тождественность финансового потенциала экономической безопасности предприятий рекреационного комплекса и формирования новых методических подходов к пониманию, управлению и применению данной системы на практике [8, с.36-43].

В современных условиях финансовый потенциал в значительной степени зависит от качества и цикличности. Теоретические разработки и практические исследования относительно преодоления негативных факторных влияний на формирование и эффективное использование финансового потенциала являются прагматически ценными как для финансовых менеджеров, собственников, потенциальных инвесторов, кредиторов, они комплексно способствуют повышению эффективности управления финансовыми ресурсами.

Литература

.Гурьев Г.В. Некоторые подходы к оценке процессов воспроизводства финансовых ресурсов / Г.В. Гурьев // Финансы и кредит .- 2007.-№ 10 (250). -С.40-43.

.Маршал Д., Финансовая инженерия / Д. Маршал, В.Бансал.-М.: Инфра, 1998.- 209с.

.Марченко О.І. Фінансові аспекти ділової активності підприємств / О.І. Марченко // Фінанси України.- 2007.- №5.- 139 с.

 

.Буряк П.Ю. Інтегровані підприємницькі структури: перспективи розвитку України / П.Ю.  Буряк. –

Львів: Логос, 2005. – 564 с.

.Тишутина О.И. Методология определения финансового потенциала приграничного региона / О.И. Тишутина // Финансы и кредит .-2008.- №1 (289).- С. 23-28.

.Друзин Р.В. Основы финансового анализа / Р.В. Друзин.- Симферополь: Ареал, 2010. - 218 с.  7.Гуменюк В.В. Чинники сезонності в управлінні фінансовим забезпеченням туристичних підприємств /

В.В. Гуменюк // Фінанси України.-2008.- №8.- С.74 -81.

8.Цьохла С.Ю. Моніторинг фінансових показників рекреаційних підприємств Криму / С.Ю. Цьохла //

Фінанси України.- 2008.- №2.- С.36-43.

338.48.01.18   Новик Л.И., д.э.н., профессор,

Ялтинский университет менеджмента

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: